国二比赛后感：善用1V1，比赛更轻松

看了国家二队的2场比赛，我又想起了老尤在欧锦赛期间，接受中国记者采访的时候说到的一句话

我不记得原文了，但是具体意思就是：在篮球比赛中，再NB的战术，再好的体系，到最后还是要靠1对1的个人能力决定。

怎么样的1对1个人能力呢？

我想过，绝对不是我们正常意义的“斗牛”游戏；

当然，和我们现在试训外援，拿个国内球员和他单干也绝对不是一回事；

我个人想法，老尤所说的1对1能力，是溶于体系，溶于球队的1对1能力，这样说有点太悬乎了，我尝试举个例子：

例如NBA，在很长的一段时间内，玩的就是1V1，最典型的是所谓的1-4拉开，由于NBA当时不允许联防，甚至连夹击都有很高的要求，所以我们经常看到一个场景：进攻方一个superstar在一侧持球，然后本方的4个人都落位在另一侧，清空那一侧让他斗牛。

到这里，其实情形还是和正常斗牛没什么区别，但是接下来发生的事情，就和我们平时玩的单挑不太一样了，几种可能的情况：

1、超级巨星急停跳投，此时球可能进，可能不进，弱侧本方的几名球员开始分工，有的抢篮板，有的退防，有的还要负责干扰对方的一传，防止快攻；

2. 超级巨星突破，此时情况复杂点：
防守方选择补防，谁去补？什么时候去补？他补防后，他本来防的人谁再去补呢？.......很多学问。

超级巨星顺利突破后，如何选择呢？是突破后急停跳投？还是突破后自己高难度拉杆上篮？还是选择传球呢？突破分球，分给谁呢？进攻方另外4个球员的站位，就变得非常关键了，怎么让突破者在分球的时候能够把球交给right person,而不是把球交给一个完全没有攻击能力的人呢？

说了那么多，回归正题，其实现在的篮球，可以说很复杂，可以说很简单，说复杂，是因为可能现在大家的跑位如穿花蝴蝶，眼花缭乱的走位，挡拆；说简单，就是不管你怎么跑位，24秒进攻时间是一秒不会多，然后到最后你投篮的时候，还是只有1名球员持球，面对的大部分情况还是对面的1名球员。说到底还是要1V1，只不过可能是只有几秒钟时间，在一个狭小的区域，让你和对方的1名球员对峙，而不是斗牛那样，半个场地那么辽阔。

现代篮球，要赢球，最有把握的无疑是把在大部分情况下，成功把球交给本方最有把握的球员，前面所有的跑位，挡拆就是为了让这名球员能够获得1V1的先机，所谓先机，要么就是错位，要么就是空当，要么就是位置。只要让这名球员获得先机，他的选择就大很多了，可以自己进攻，可以在被夹击的时候传球给其他有攻击能力的球员，让那名球员获得更大的空挡。

举个例子，会打篮球的人都知道中国队最有把握的球员是姚明，所以在08奥运，即使姚明的状态不是最好，球仍然交给他，让他去发动，姚可以选择单打（譬如打德国），可以选择吸引空挡交给空位队友进行打击（譬如打美国），在这种情况，中国队有很大的把握通过一点（姚明）去全面击溃对手的防守体系。

当然，理想情况下，如果其他球员也有一些单打能力的，在战术上也可以安排少量的机会，譬如说08奥运的时候，就有给朱芳雨的战术（绕过挡拆投3分），当然了，在打立陶宛的时候，想通过朱芳雨单打欧洲王去击溃立陶宛防守体系的失败也说明了2点：
1。当你的球员单打能力没到能够吃掉对位球员的时候，防守体系就不会被击溃；
2。这种单打能力强调的是：狭小的区域，非常少的时间，球员不仅仅要有强大的进攻能力，还要有在被夹击的时候有能力把球转移给适合的队友的能力，在当时，猪的低位，姚的高位就很尴尬了。

--------------------------------------------------------------------------------

再把正题拉回到国二，伟大的群哥带领的一帮队员身上，我又想起了郭指导的40套战术。这2个年轻教练的共同特点：除了他们都确实是个好人之外，他们都很喜欢研究战术，一如我也很喜欢的朱广沪指导，对自身的职业都非常有钻研精神，这点不论如何，都是值得肯定的。

李群很喜欢用后卫做进攻发起点，在上次的比赛，“被迫”起用苏伟做进攻发起之后，发现自己手头的战术，几乎没几套能用的上，到最后，就很杯具了；

郭指导师从老尤，他知道中国队的内线在亚洲是优势，即使没有姚明，他手上仍然有大Z和易，所以他一直也跟着老尤的路子去走，用本方的最大优势去打击对手，只是他没有理解到的是，在本方的superstar在单打的时候，另外4名球员绝对不是观众，这4名球员这个时候该干什么？教练可能也不知道.......至于决赛的时候，突然间把内线送出来的行为.......我不理解，也不说了，毕竟过去了。

国二队在准备东亚运，对比对手最大的优势是什么？身高！身高！身高！

不管苏伟，李晓旭，董翰麟，甚至周鹏，我们都比对方高一头不止，周鹏昨天对位的是身高1.88米，31岁的“老球皮”，这个时候周鹏应该做些什么呢？或者说，李群指导应该让周鹏做些什么呢？

周鹏不是T-MAC，他的进攻不稳定，运球重心高且不稳，他的优势在于他有一手底角3分，有2.07的身高，2.10的臂展，有非常不错的脚步（但是只是在他那个身高的横向对比），防守能力强（防某些类型的时候）。昨天对阵对面的，比他矮了将近20cm，他干了什么？

防守的时候，紧逼对方，然后被人以脚步过掉，然后自己去犯规；
进攻的时候，不是利用自己的身高，而是在外面投篮，充分让对手的身高劣势无限缩小，因为本身周的外围就是有一搭没一搭，昨天手冷后就几乎没有什么剩下来了（对于他来说，还没到猪那种调整能力和心理素质）。

周鹏在全运会小组赛阶段为什么是广东的得分王？因为老李很多战术安排周鹏只做几件事情：
1.低位单打；（是通过配合后让周鹏得到很舒服内线位置的单打，基本上忽略撅屁股，脚步等一切内线技巧，纯粹就是位置深入，身高压制）
2.底角3分；
3.跑快攻。
这3样是周鹏现阶段最擅长的3样事情，让他去面对澳洲矮脚虎们玩突破，简直就是自己找虐。

同样对于李晓旭，我不清楚李群指导是否熟悉晓旭的特点，我昨天比赛很少看到安排给他内线单打的机会，很多时候他就是像第一场那样外线出手3分.......当然，现在3分也是他的特点，问题是....对面比他矮一头，还让他在外面放风筝，太暴殄天物了吧？

对于苏伟，不管他进步多么的大，他有2个最大的缺点，是一直制约他至今的：
1. 面筐能力弱；很多球，转身前做的很好，转身后，就被盖下来了；
2.被夹击后选择能力弱，这个也有点难为他了，毕竟被夹击的次数还是太少了，不过弱还是弱。

对于苏伟的这2个很大的弱点，再结合他的身高优势，力量优势的优点，作为教练，应该让他在比赛中做什么？怎么让他发挥呢？对比李群和李春江，老李在这种比赛，是绝对不会安排苏伟去玩单打的的，因为他手上有一个王征，相比苏伟，在面对比自己矮一头的对手，王征的能力要强太多了。
如果要用苏伟，针对他的这2个弱点，就必须有所安排，譬如说面筐差，就想办法让他位置拿得更深入；如果夹击后传球不好，就让中国队练一下他被夹击后怎么传球，让苏伟知道怎么传球，传给谁是最好。

至于诗人，鉴于他现在几乎为0的中投，以及现在几乎为0的策应，背身脚步等一切内线技术，而且难能可贵的是他自己也知道自己的缺点，所以现在诗人做的是，抢篮板，跑空位接球暴扣，这2点他做的很好。

李群喜欢后卫，所以他很执着的在最开始的时候就点了很多PG（陈江华，刘晓宇，杨鸣，张庆鹏，张博，罗智），甚至还加上有时候也能把球带到前场的孟铎（注意：只是带球到前场）。他也很执着地让后卫去主导比赛，上场是三疯，本场是刘小。如果说上场是靠三疯的3P能力以及对方的不默契轻松取胜，本场则是依靠对方不熟悉鱼帝3分能力几乎为0的特点及裁判的帮忙险胜......李群的能力，还是要打上问号。

其实很多时候，打篮球还是要看菜吃饭，哪怕你找了10个PG，但是如果你的内线比人家都高了一头，哪怕你再喜欢用后卫，还是应该善用你的内线，老尤在中国被人说“死用姚明”，到了希腊没人指责他“死用斯潘”，说法不一，但是也说明了李群们相比老尤们的区别：

老尤知道姚明是中国队最大的依靠，所以“死”用他；老尤知道斯潘是重建的希腊最大的希望，所以“死”用他，有点区别的是，斯潘队友能力和斯潘差距没中国队那么一望无际罢了。所以中国在老尤手下成为防守强队，希腊却要请老尤帮他们改善进攻。

李群们喜欢战术，手里也有很多战术，不管怎么样的球员，在他们手上，总还是要高位双挡拆，双后卫，防守的时候，不管对位比你矮多少，总是要你紧逼盯人........不一样的对手，一样复杂的战术，反正到最后打不出来，是队员执行能力不够而已。

我想起老蒋的“死用”徐答案，结果带来了打广东的41分，因为他知道徐答案是面队广东唯一能拿出来的牌；
老李的“活用”CJH和韩硕，带来了他最灿烂的一次比赛，因为他知道，面对当时的亚洲对手，这2个人是近乎无敌的。

我突然想起，去年CBA，大家都在CDTH双外，那算不算对自己优势最大化呢？那这些土教是不是也是很NB呢？
再想想，CDTH，并不代表善用，对吧？