设为首页收藏本站

数字解析火箭

answerchen 发表于 2007-9-30 21:42:31 | 只看该作者 [复制链接] 打印
2 1871
火箭队在今年夏天进行了很大的人员调整,现在我们可以在对上个赛季的数据进行解析的基础之上,分析一下火箭队休赛期的人员调整对火箭队意味着什么。
首先,查克-海耶斯是一名被低估的球员。像海耶斯这样拥有“特殊技能”的球员通过NBA的效率值(PER)评估系统是很难得到很高评价的,他对球队的贡献也不会真正体现在得分方面。那么我们应该怎么评估海耶斯对球队的贡献呢?海耶实际上应该算是火箭队最好的防守球员。根据82games.com的数据,上个赛季海耶斯在场上时,火箭对手每拥有100次控球机会的过程当中仅得到96分,而当海耶斯不在场上时,火箭对手每拥有100次控球机会的过程当中会得到105分。火箭队其他球员的这两项数据分别是:麦迪101/101,姚明100/102,巴蒂尔100/104,阿尔斯通100/104,霍华德105/97,穆托姆博99/102,海德104/97。从这些数据对比当中,我们可以看得出来,海耶斯上个赛季是火箭队这支联盟防守一流的球队当中防守效果最好的球员。
我们现在还不能确定斯科拉在新赛季里会不会打出漂亮的防守,但是我们可以假设,如果斯科拉在新赛季里只是占用霍华德上个赛季在火箭队的出场时间,他将不会对火箭队的防守实力损害太多,因为上个赛季霍华德的防守已经足够糟糕的了。如果海耶斯在新赛季里仍然能够得到与上个赛季相同的出场时间,再加上巴蒂尔和阿尔斯通也同样得到一定程度的使用。那么火箭队的防守应该仍然会表现得相当不错。
下面再让我们来看看火箭队的进攻,这一点可以通过“得分/投篮次数+投篮犯规+失误丢分”这样的数据标准来进行分析。同样来自82games.com的数据,火箭队上个赛季这方面的数据是0.944(242871分/257359次投篮+投篮犯规+失误丢分),火箭队各个主要球员在此项数据上的分值分别是:海耶斯1.009,麦迪0.916,姚明1.031,巴蒂尔1.082,阿尔斯通0.882,霍华德0.882,穆托姆博1.022,海德1.001。从这些数据里我们不难看出,海耶斯上个赛季无论在防守端还是进攻端都没有拖火箭队的后腿,真正拖后腿的是霍华德。如果斯科拉最终能够成为火箭队一个不错的得分选项,那么由他与一名像海耶斯这样的出色篮板球手/防守球员分享大前锋位置的出场时间,这将会对火箭队很有帮助(霍华德上个赛季占据了大前锋位置53%的出场时间。)
再看看麦迪,从得分和进攻机会之比这项数据来看,麦迪的表现都要比其他同位置的明星球员如科比吉诺比利、保罗-皮尔斯安东尼、勒布朗-詹姆斯的数据差很多。火箭队进攻方面存在的问题应该在于它的进攻体系是围绕着一个进攻效率比较低的球员而组建的。也许有人会说,麦迪效率低是因为他的队友比较糟糕,但是像科比、勒布朗和皮尔斯这样的球员在上个赛季并没有一个像姚明这样高效的得分手作为进攻搭档,在那样的情况下,这些球员同样在得分方面相当高效,所以我们得出结论,上个赛季麦迪在进攻方面的表现都不如那些巨星级的球员。
火箭队上个赛季进攻方面存在的另外一个问题就是他们的进攻组织者阿尔斯通,阿尔斯通的进攻效率甚至比麦迪还要低。不过,在新赛季里火箭队拥有了取代阿尔斯通出任先发控卫的人选,从上个赛季阿尔斯通、麦克-詹姆斯和弗朗西斯三个人上个赛季的得分与进攻机会之比来看,詹姆斯和弗朗西斯均要高于阿尔斯通。从防守方面来看,由于詹姆斯和弗朗西斯上个赛季所呆的都是整体防守比较差的球队,所以他们在防守数据上会比阿尔斯通差很多。
在新赛季里,除非麦迪变为一个更加高效的射手,并且弗朗西斯和詹姆斯能够比阿尔斯通更加高效地给姚明喂好球,否则火箭队恐怕很难获得成为西部顶尖球队所必须的进攻火力。所以说,火箭队要想在强手如林的西部冲出重围,实现自己在季后赛当中走得更远,甚至是冲击总冠军的道路并不平坦。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏 分享 支持 反对

该用户从未签到

2#
发表于 2007-9-30 21:13:55 | 只看该作者
这就数字了?

该用户从未签到

3#
发表于 2007-9-30 21:42:31 | 只看该作者
呵呵  算是吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

加入我们,

发现科技可以让生活更美好...

立即注册

如果您已拥有本站账户,则可

推荐阅读

申请篮球部落友情连接每日比赛视频下载篮球交友&发起同城PK每日比赛战报&NBA新闻
篮球经理

萌宝宝直播|小黑屋|手机版|Archiver| 篮球部落 ( 蜀ICP备06018949号 )   微商代理 | 手机游戏

All rights reserved By 篮球部落   中国电子认证联盟实名认证

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部 返回列表